Большинство банков при оформлении кредита навязывают заемщику дорогостоящее страхование жизни и здоровья. Часто суммарный размер таких навязанных платежей по страховке превышает 25-30% от сумы кредита. Поэтому граждане, оформив кредит, всяческими способами пытаются как можно скорее отказаться от такой страховки.
Стоит отметить, что банкиры в никоем случае добровольно не откажутся от своей прибыли, поэтому чтобы отменить страхование придется обратиться с помощью грамотного юриста в суд. По Гражданскому Кодексу никто не может обязать гражданина страховать свою жизнь или здоровье в принудительном порядке. Но при этом в законе «Об ипотеке» залогодатель обязан за свой счет страховать имущество, выступающее в качестве залога от всех рисков и повреждений. Поэтому в суде можно попытаться отказаться только от страхования жизни, но никак не получиться отвертеться от страховки залога.
В суде обязательно будут рассмотрены не только условия страхования, но и условия предоставления кредита. Роспотребнадзор и Федеральная антимонопольная служба уже не раз ставали на защиту граждан, и многократно уличали банки в навязывании клиентам различных страховок, тем самым, нарушая их гражданские права. Однако Высший Арбитражный Суд стал на сторону банкиров и рекомендовал судам различного уровня не наказывать банки за такую деятельность.
Тонким моментом может стать предложение банкиров своим клиентам двух вариантов заключения договора кредитования – по более низкой ставке со страховкой или по более высокой, но без страховки. В повышенную стоимость кредита банки тем самым сами закладывают более высокие риски. Если в суде выясниться, что клиент самостоятельно выбрал вариант со страховкой, судья наиболее вероятно станет на сторону банкиров.
Если банк действительно предлагал своему клиенту выбор, шансы на судебное решение в аннулировании договора страхования минимальные. Но поскольку такая практика практически не нашла широкого применения, у клиентов всегда есть шанс отказаться от навязанных страховок.
